Мас-медіа і збройні конфлікти

Abstract

Під час війни мас-медіа зазвичай опиняються у своєрідному перехресному вогні. Іноді цей перехресний вогонь відбувається буквально між двома сторонами конфлікту, тобто бойових дій. Однак частіше цей перехресний вогонь є більш метафоричним: журналісти намагаються зберегти професійну автономію, перебуваючи під тиском військового чи політичного керівництва, або намагаються збалансувати професійні цінності об’єктивності та неупередженості та очікування від джерел і аудиторії, ділитися емоціями чи демонструвати патріотизм, лояльність до країни та до політичного та військового керівництва. Висвітлення війни на сході України у 2014 році чітко містило, як буквальні, так і метафоричні ситуації перехресного вогню. Журналістів не, лише вбивали, поранювали та били під час роботи, але також було багато прикладів партійності в основних мас-медіа, а мас-медіа звинувачували в поширенні дезінформації та пропаганди. Мета цієї роботи — проаналізувати висвітлення конфлікту в мас-медіа. В роботі використовувалися два методи: контент-аналіз медіависвітлення та анкетне опитування респондентів, щоб визначити вплив висвітлення конфлікту.

In times of war, the mass media are usually caught in a kind of crossfire. Sometimes this crossfire occurs literally between two sides of the conflict, that is, hostilities. More often, however, this crossfire is more metaphorical: journalists struggle to maintain professional autonomy while under pressure from military or political leadership, or struggle to balance the professional values of objectivity and impartiality and expectations from sources and audiences, to share emotions or demonstrate patriotism, loyalty to country and to the political and military leadership. Coverage of the war in eastern Ukraine in 2014 clearly contained both literal and metaphorical situations of crossfire. Journalists were not, only killed, injured and beaten on the job, but there were also many examples of partisanship in the mainstream mass media, and the mass media were accused of spreading misinformation and propaganda. The purpose of this work is to analyze the media coverage of the conflict. Two methods were used in the work: content analysis of media coverage and questionnaire survey of respondents to determine the impact of conflict coverage.