Реалізація принципу пропорційності у криміналізації аборту: балансування публічного та приватного інтересів

Abstract

Правильним видається твердження, що переважна більшість існуючих етичних дилем не є новими для доктрини права, оскільки в тій чи іншій мірі вони вже раніше ставали об’єктом фахового аналізу. Розвиток державної кримінально-правової політики не є лінійним, а швидше спіральним. Це означає те, що час від часу законодавчо обраний варіант вирішення певної етичної проблеми знову стає об’єктом аналізу та переосмислення. Інколи внаслідок цього законодавець врегульовує таку дилему протилежно до її первинного вирішення. Такий парадокс відображений у одному із законів діалектики,який був сформульований Г. Гегелем – закон «заперечення заперечення». Цей парадокс важливо мати на увазі при осмисленні минулого, теперішнього та перспектив майбутнього вирішення складних етичних дилем у праві. Питання аборту однозначно відноситься до таких питань.

The state of research about the system of criminalization principles in the domestic doctrine of law is largely determined by the researches that were developed in the Soviet doctrine of law. Taking the above mentioned into consideration, the task of the modern criminal law doctrine is rethink critically the Soviet doctrine of law and to go beyond the boundaries of the "coordinate system" outlined by this doctrine in studies of this problem. The application of classification approach in criminal law researches on the implementation of the principles of criminalization in the process of establishing a specific criminal law prohibition seems not to be conservative but rather archaic. Giving due respect and honor to the research of previous generations of scientists in the criminal law doctrine, the author believe that this approach does not correspond to the new challenges and tasks that criminal law should be aimed to resolve, for instance, the effective protection of human rights.