Please use this identifier to cite or link to this item: https://er.nau.edu.ua/handle/NAU/59384
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRadomska, Marharyta Myroslavivna-
dc.contributor.authorHorobtsov, Inokentiy Vladyslavovych-
dc.contributor.authorMushta, Maryna Andriyivna-
dc.contributor.authorРадомська, Маргарита Мирославівна-
dc.contributor.authorГоробцов, Інокентій Владиславович-
dc.contributor.authorМушта, Марина Андріївна-
dc.date.accessioned2023-05-10T12:55:00Z-
dc.date.available2023-05-10T12:55:00Z-
dc.date.issued2019-10-31-
dc.identifier.citationRadomska M.M., Horobtsov I.V., Mushta M. A. The assessment of the Kyiv urban ecotopes comfort as a birds' habitat. Scientific Bulletin of UNFU. 2019. Vol. 29, № 8. P. 74-78.uk_UA
dc.identifier.issn1994-7836 - друк;-
dc.identifier.issn2519-2477 - онлайн.-
dc.identifier.urihttps://er.nau.edu.ua/handle/NAU/59384-
dc.descriptionCollins, J. P., Kinzig, A., Grimm, N. B., Fagan, W. F., Hope, D., Wu, J., & Borer, E. T. (2000). A new urban ecology. American Science, 88, 416–425. https://doi.org/10.1511/2000.5.416. Didukh, Y., & Alioshkina, U. (2006). Ecotope Classification of Kyiv. NaUKMA Research Papers. Biology and Ecology, 54, 50–57. [In Ukrainian]. Flores-Meza, S., Katunaric, M., Rovira-Soto, J., & Rebolledo, M. F. (2013). Identification of favorable areas for the vertebrate fauna richness in urban and peri-urban areas of the Metropolitan Region, Chile. Revista Chilena de Historia Natural, 86, 265–277. Foreman, R., & Godron, M. (1986). Landscape Ecology. Wiley, New York. Grimm, N. B., Grove, J. M., Redman, C. L., & Pickett, S. T. A. (2000). Integrated approaches to long-term studies of urban ecological systems. Bioscience, 50, 571–584. https://doi.org/ 10.1641/0006-3568(2000)050[0571: IATLTO]2.0.CO;2 Ingegnoli, V. (2002). Landscape Ecology – a Widening Foundation: A Holistic Unifying Approach. Springer, Berlin; New York. McDonnell, M. J., & Pickett, S. T. A. (1990). The study of ecosystem structure and function along urban-rural gradients: An unexploited opportunity for ecology. Ecology, 71, 1231–1237. McKinney, M. L. (2002). Urbanization, biodiversity, and conservation. Bioscience, 52, 883–890. https://doi.org/10.1641/0006- 3568(2002)052[0883: UBAC]2.0.CO;2 Meyer, B., Krönert, R., & Steinhardt, U. (2000). Reference areas and dimensions in landscape ecology and application of evaluation functions. In Ü. Mander, R. H. G. Jongmann (Eds). Advances in Ecological Sciences, 5, 119–146. Miller, J. R., & Hobbs, R. J. (2002). Conservation where people live and work. Conservation Biology, 16, 330–337. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.00420.x Møller, A. P., & Erritzøe, J. (2015). Brain size and urbanization in birds. Avian Research, 6, 80–95. https://doi.org/10.1186/s40657- 015-0017-y Rastandeh, A., Brown, D., & Pedersen Zari, M. (2018). Site selection of urban wildlife sanctuaries for safeguarding indigenous biodiversity against increased predator pressures. Urban Forestry & Urban Greening, 32, 21–31. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.03.019 Riu-Bosoms, C., Vidal-Amat, T., Duane, A., Fernandez-Llamazares, A., Guèze, M., Luz, A. C., Macía, M. J., Paneque-Gálvez, J., & Reyes-Garcíad, V. (2015). Exploring indigenous landscape classification across different dimensions: a case study from the Bolivian Amazon. Landscape Research, 40(3), 318–337. https://doi.org/10.1080/01426397.2013.829810 Rosenzweig, M. L. (2003). Win-Win Ecology: How the Earth's Species Can Survive in the Midst Of Human Enterprise. Oxford, UK: Oxford University Press. Warren, S. P., Lerman, S., Andrade, R., Larson, K., & Bateman, H. (2019). The more things change: species losses detected in Phoenix despite stability in bird-socioeconomic relationships. Ecosphere, 10, 1–22. https://doi.org/10.1002/ecs2.2624 Whittaker, R. H., Levin, S. A., & Root, R. B. (1973). Niche, habitat, and ecotope. American Naturalist, 107, 321–338. https://doi.org/10.1086/282837 Willis, A. J. (1997). The Ecosystem: An Evolving Concept Viewed Historically. Functional Ecology, 11(2), 268–271. https://doi.org/10.1111/j.1365-2435.1997.00081uk_UA
dc.description.abstractThe city is one of the most specific ecosystems of the modern biosphere. The combination of natural and artificial components and elements of the city have made it a complex system of ecotopes with various levels of anthropogenic transformation. Still the structure of urban ecosystems includes some patches of undisturbed or minimally disturbed landscapes, which may be considered the home for the most abundant part of urban biocenosis – the urban avifauna. Therefore, in this research the concept and features of urban zoocenosis in specific application to avifauna of the Kyiv urban system have been considered. A modern city if found to offer a range of benefits for birds, including food, shelter, and higher temperatures over the year and lower predator pressure and competition. However, the level of food quality as well as the condition of environment components are low and impose real health threats. Physical pollution, in particular noise and electro-magnetic impacts are also serious disturbing factors. Considering these factors, the ecotopes most suitable for birds have been defined among the parks, forests, lakes and cemeteries of the city – total 59 objects. In order to assess their comfort for birds, the specific ranking scale has been developed. The parameters taken into consideration in the course of assessment are as follows: general spatial characteristics (size and fragmentation of the territory), vegetation quality (covered territory, height and age of trees), forage availability and diversity, hydrographic situation (access to water bodies), environment quality (level of water and air pollution, noise pollution, non-organic wastes directly at the site), human pressure (density of people moving, area with artificial covers, level of anthropization), bird supporting elements and activity, and also predation pressure. According to the obtained result the forests around and its residuals inside Kyiv are the least transformed and consequently the most comfortable for the support of birds diversity. They are followed by cultivated semi-natural areas, which comfort declines as the levels of recreational pressure, human presence and proximity to the city center increases. Finally, the last in the list are small parks or cemeteries, cut off from water bodies or water bodies lacking dense vegetation. An important issue, showed by personal visual observations, is that the activity of humans aimed at support of birds communities within area of any status is proved to be more important as compared to obvious disadvantages seen at certain areas.uk_UA
dc.description.abstractПроаналізовано структуру сучасної міської екосистеми та місце у ній зооценозу. Встановлено, що міста є поєднанням незначних за площею, але різноманітних за своїми властивостями, елементів. У межах кластерів, що містять природні, напівперетворені або відновлені фітоценози, існує можливість для підтримки і розвитку міської орнітофауни. Для оцінювання потенціалу міста Києва як ареалу проживання птахів проведено дослідження 59 об'єктів цього типу. Проаналізовано основні загрози та переваги для орнітофауни в межах міських територій. Запропоновано спеціальну методику оцінки комфортності міських екотопів для птахів за основними показниками, що впливають на динаміку їх популяцій. Встановлено, що найсприятливішими є залишки лісових ділянок та паркові зони з мінімальною рекреаційною діяльності. При цьому виявлено, що активна діяльність людей, спрямована на підтримку орнітофауни, може підвищувати привабливість інших об'єктів, навіть за умови їх теоретично меншої комфортності. Підтверджено неоднозначний вплив антропогенного навантаження на різноманіття птахів, що збігається з результатами інших дослідників. Для подальшого аналізу закономірностей розвитку міських зооценозів потрібно проаналізувати ситуацію на територіях, що нещодавно отримали заповідний статус, та тих, що характеризуються підвищеним рівнем забруднення.uk_UA
dc.language.isoenuk_UA
dc.publisherUkrainian National Forestry University.uk_UA
dc.relation.ispartofseriesVol. 29.;8.-
dc.subjectavifaunauk_UA
dc.subjectbird communitiesuk_UA
dc.subjectecotopeuk_UA
dc.subjecthabitat comfortuk_UA
dc.subjectanthropogenic transformationuk_UA
dc.subjectanthropogenic pressureuk_UA
dc.subjectорнітофаунаuk_UA
dc.subjectспільноти птахівuk_UA
dc.subjectекотопuk_UA
dc.subjectкомфорт середовища проживанняuk_UA
dc.subjectантропогенна трансформаціяuk_UA
dc.subjectантропогенне навантаженняuk_UA
dc.titleThe assessment of the Kyiv urban ecotopes comfort as a birds' habitatuk_UA
dc.title.alternativeОцінювання комфортності міських екотопів Києва як ареалу для птахівuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.subject.udc591.9:911.375:711uk_UA
dc.identifier.doi10.36930/40290812-
Appears in Collections:Публікації у наукових виданнях співробітників кафедри екології

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
!!!!The_assessment_of_the_Kyiv_urban_ecotopes_comfort_as_a_birds'.pdf402.54 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.