Недооцінене значення та статус спеціаліста на стадії досудового розслідування
Loading...
Date
2020-03
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Національний авіаційний університет
Abstract
Злочинність є соціальною закономірністю, наслідком взаємовідносин суб’єктів соціуму, зі своїми передумовами і причинами, то і дослідженням цього феномену, його природи, суті да змісту, як правило,
займаються соціальні та гуманітарні науки. Разом із тим, прояв кожного окремого злочину, тобто його зовнішня сторона в загальному розумінні є предметом саме природничих наук, які в подальшому
виокремлювались в окремі відносно незалежні, а іноді і взагалі незалежні криміналістичні науки.
he current Criminal Procedure Code of Ukraine is among certain participants in criminal proceedings who have or are obliged to have and possess scientific, technical and special knowledge and skills in the use of technical or other means of a specialist and expert. Unfortunately, the CPC of Ukraine does not have special norms, enshrined general and consolidated provisions that would regulate the activities of both the specialist and the expert as participants in the pre-trial investigation. We have only fragmentary references to their procedural rights and responsibilities. The only clearly defined emphasis is the emphasis on the various goals of the involved specialist and expert, as well as on the procedural significance of the results obtained during the implementation of these special knowledge by these specialists. The thesis on the definition of the obligatory participation of a specialist in the conduct of investigative actions, during which special knowledge and skills of using technical or other means are used, is discussed.
he current Criminal Procedure Code of Ukraine is among certain participants in criminal proceedings who have or are obliged to have and possess scientific, technical and special knowledge and skills in the use of technical or other means of a specialist and expert. Unfortunately, the CPC of Ukraine does not have special norms, enshrined general and consolidated provisions that would regulate the activities of both the specialist and the expert as participants in the pre-trial investigation. We have only fragmentary references to their procedural rights and responsibilities. The only clearly defined emphasis is the emphasis on the various goals of the involved specialist and expert, as well as on the procedural significance of the results obtained during the implementation of these special knowledge by these specialists. The thesis on the definition of the obligatory participation of a specialist in the conduct of investigative actions, during which special knowledge and skills of using technical or other means are used, is discussed.
Description
Keywords
учасник досудового розслідування, спеціаліст, спеціальні знання, досудове розслідування, фіксування та збирання (вилучення) доказів, досудове розслідування, participant of pre-trial investigation, specialist, special knowledge, pre-trial investigation, recording and collection (withdrawal) of evidence, pre-trial investigation
Citation
Лихова С. Я. Недооцінене значення та статус спеціаліста на стадії досудового розслідування / С. Я. Лихова, О. В. Расторгуєв // Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право». – 2020. – №2 (55). – С. 196–202.