Военно-политическая интеграция стран Скандинавии в европейском контексте в 1948-1949 гг.

Abstract

В статье рассмотрены проблемы организации совместной обороны североевропейского региона на примере планов создания Скандинавского оборонного союза и дифферинциированного членства в НАТО, раскрыты особенности интеграционных процессов в сфере безопасности на начальном этапе холодной войны. Политика безопасности стран Северной Европы (Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии) того периода определялась двумя главными аспектами: недопущением возрождения немецкого милитаризма и противостоянием “советской военной угрозе” - .то есть агрессии со стороны СССР. Хронология событий того периода позволяет выделить определенные этапы интеграционных процессов. Так первоначальная концепция политики безопасности стран североевропейского региона базировалась на таких понятиях как особый геополитический статус скандинавских стран и их местная специфика (политические, культурные особенности). Эта концепция характеризовалась принципами изолированного нейтралитета и неприсоединения. Новый этап интеграционных процессов связан с поляризацией сил на международной арене в послевоенное время. Он характеризуется поиском вариантов устранения кризиса в сфере оборонной политики (изолированный нейтралитет в рамках холодной войны себя не оправдывал), отказом от позиции нейтралитета, разработкой проекта региональной безопасности, образованием Скандинавского оборонного комитета (СОК). В статье также анализируются различные проекты создания автономной североевропейской обороны, приводятся интересные материалы, характеризующие деятельность правительства, отдельных партий в деле военно-политической интеграции (переговоры, парламентские дебаты, встречи на высшем уровне). Особое внимание уделено деятельности СОК по созданию проекта Скандинавского оборонительного альянса в качестве механизма сдерживания влияния Запада и Востока. Проект Скандинавского оборонительного союза 1948-1949 гг. позволил выделить определенное геополитическое единство скандинавских стран, что влияло на ход реализации проектов политического и социального сотрудничества между государствами. Однако сложность международной обстановки того периода сделала невозможным сотрудничество североевропейских стран в сфере региональной безопасности, что привело к их дифферинциированному членству в НАТО.

The article highlights difficulties in common security strategy of the Nordic countries during the initial period of the Cold War through the plans of Scandinavian Defense Union and differential approaches to NATO membership. Security policy of the Northern European countries (Denmark, Norway, Sweden, and Finland) of the period was determined by two main aspects: prevention of Nazi militarism renovation and opposition to “Soviet military threat” – aggression of the USSR. Historical course of events reveals definite stages of integration processes. Initial concept of defense policy of Northern European region was based on such items as special geopolitical status of Scandinavian countries and their local specificities (political and cultural differences). This concept included principles of isolated neutrality and non-alignment. A new stage of integration process was defined by polarization of forces at the international stage in post-war period. It was marked by search of crises elimination strategies in defense policy (isolated neutrality in terms of Cold War was ineffective), refusal of neutrality position, working out of regional security project, setting up of Scandinavian Defense Committee (SDC). The article analyses different projects of autonomous Northern European defense, essential historical materials characterizing governmental, parties’ activities in military-political integration (negotiations, parliamentary debates, high level meetings) are delivered. Special attention is paid to SDC activities dealing with Scandinavian Defense Union establishment as a measure of West-East pressure containment. Scandinavian Defense Union project of 1948-1949 was the basis for geopolitical unity of Scandinavian countries and it affected political and social cooperation projects among states. Complexity of international situation of the period was the cause of this project unrealisation that led to differential approaches to NATO membership.