Please use this identifier to cite or link to this item: https://er.nau.edu.ua/handle/NAU/62893
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSteshkin, S.-
dc.contributor.authorСтешкін, С.-
dc.date.accessioned2024-04-01T10:49:14Z-
dc.date.available2024-04-01T10:49:14Z-
dc.date.issued2023-04-
dc.identifier.citationSteshkin S. Evolution of human capital theory // Матеріали ХІV Міжнародної науково-практичної конференції «Cучасні підходи до креативного управління економічними процесами». 13-14 квітня 2023 р. - К.: НАУ, 2023. - с. 304-305uk_UA
dc.identifier.urihttps://er.nau.edu.ua/handle/NAU/62893-
dc.description1. Poplavska Zh., Poplavskij V. Lyudskij kapital. (2002) Ne zabaritis bi z investiciyami [Human capital. No time to delay investments] Viche. 2. 59–68 [in Ukrainian]. 2. Kucenko V. I., Yevtushenko G. I. (1999) Lyudskij kapital yak faktor socialnogo zahistu naselennya: problemi zmicnennya [Human capital as a factor of social protection of the population: problems of strengthening] Zajnyatist ta rinok praci: 10.136–145. [in Ukrainian].uk_UA
dc.description.abstractThe evolution of the human capital theory can be described as a consistent transformation of such concepts as labour force, labour resources, human resources into human capital. Initially, economists tried to assess the productive human properties and their impact on social production outcomes. Smith saw an increase in labour productivity primarily as a consequence of increase in the 'dexterity and skill' of workers, and then later through improvements in machines and tools. He believed that the knowledge and skills accumulated by human beings skills are used in the process of generating income for the individual and is wealth on a national scale. Smith saw man as a machine.uk_UA
dc.description.abstractЕволюцію теорії людського капіталу можна охарактеризувати як послідовну трансформація таких понять, як робоча сила, трудові ресурси, людські ресурси в людський капітал. Спочатку економісти намагалися оцінити продуктивні властивості людини та їх вплив на результати суспільного виробництва. Сміт побачив зростання продуктивності праці насамперед як наслідок підвищення «спритності та майстерності» працівників, а потім пізніше через удосконалення машин та інструментів. Він вважав, що знання і навички, накопичені людьми, навички використовуються в процесі отримання доходу для окремої людини і є багатством національного масштабу. Сміт розглядав людину як машину.uk_UA
dc.language.isoenuk_UA
dc.publisherNational Aviation Universityuk_UA
dc.subjecthuman capitaluk_UA
dc.subjectresourceuk_UA
dc.subjectlabour forceuk_UA
dc.subjectlabour resourcesuk_UA
dc.subjecthuman resourcesuk_UA
dc.subjecthuman capitaluk_UA
dc.subjectлюдський капіталuk_UA
dc.subjectресурсиuk_UA
dc.subjectробоча силаuk_UA
dc.subjectтрудові ресурсиuk_UA
dc.subjectлюдські ресурсиuk_UA
dc.subjectлюдський капіталuk_UA
dc.titleEvolution of human capital theoryuk_UA
dc.title.alternativeЕволюція теорії людського капіталуuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Appears in Collections:Збірники матеріалів конференцій кафедри економіки повітряного транспорту

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Steshkin Sergii.pdfТези5.38 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.